צילום - המציאות כפי שהיא. אבל האם המציאות כפי שהיא, היא האמת? האם מה שאנ חנו רואים כמציא ות, כאמת שלנו, היא בעצם האמת האבסולוטית? עד כמה צילום משקף משהו אמיתי, או יחסי? אנחנו נוטים לייחס לצילום כוחות להנצחת האמת: "בטח שהייתי שם, תראה בתמונה...". אנחנו מוציאים מצלמה ומצלמים כדי להוכיח. כדי להקפיא את הזמן מסביב למה שהעין שלנו קלטה. הצילום משקף את מה שהיה מול המצלמה, אבל האמת על מה שהיה מול המצלמה היא תמיד יחסית. צבע בגד משתנה לפי טמפרטורת האור בחדר. פרספקטיבה עשויה לייצר אשליה של גודל או קירבה. חיתוך יכול להוציא סיפור מההקשר שלו. אני בכלל לא מדבר על פוטושופ או הטעיות מכוונות. למעשה, הסיפור האמיתי הוא לא רק המציאות האובייקטיבית, ולא רק מה שהצלם ניסה להראות, אלא גם הפרשנות של הצופה בתמונה. יש יותר מאמת אחת בצילום. יש יותר מאמת אחת במציאות. הנה סיפור שכזה, היסטוריה אמיתית. השנה היא 1855. מלחמת קרים. חצי מליון הרוגים. צלם בשם רוג'ר פלטון, שהיה בן 36 בשעתו, צילם תמונה שאותה הוא כינה: The Shadow of the Valley of Death - https://en.wikipedia.org/ wiki/ 100...